Không hài lòng với văn bản trả lời của VFF, SLNA cầu viện Bộ Công an

CLB này khẳng định chưa hài lòng với câu trả lời từ VFF. Họ muốn Bộ Công an can thiệp để làm rõ vấn đề.

Văn bản SLNA ghi rõ: “CLB Sông Lam Nghệ An nhận được Công văn số 787/LĐBĐVN-ĐHTT ngày 29/4/2025 của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam về việc phúc đáp công văn số 57/CV.SLNA.2025 của CLB Bóng đá Sông Lam Nghệ An".

"Tuy nhiên, CLB Sông Lam Nghệ An nhận thấy Công văn phúc đáp của Liên đoàn bóng đá Việt Nam chưa thực sự nêu rõ cơ sở, căn cứ và bằng chứng để kết luận, giải thích một cách thỏa đáng các tình huống gây tranh cãi, để lại nhiều nghi vấn về công tác trọng tài". 

"Theo đó, CLB Sông Lam Nghệ An sẽ gửi Văn bản và dữ liệu Video các tình huống của trận đấu đến Cục Cảnh sát hình sự (C02) - Bộ Công an với mong muốn Cục Cảnh sát hình sự (C02) vào cuộc điều tra, làm rõ nghi vấn tiêu cực trong bóng đá của tổ trọng tài làm nhiệm vụ trận đấu giữa Thể Công Viettel và Sông Lam Nghệ An ngày 25/04/2025". 

CLB Sông Lam Nghệ An hiểu rằng kết quả trận đấu không thể thay đổi, nhưng việc phối hợp, trình báo với các đơn vị có liên quan và Cục Cảnh sát hình sự (C02) sẽ góp phần phòng tránh, ngăn chặn và đấu tranh với tiêu cực trong bóng đá, góp phần vào sự minh bạch, trong sạch cho bóng đá Việt Nam”.

Như đã biết, trong trận Viettel thắng SLNA 1-0 nhờ cú đá penalty thành công ở phút cuối, các vị khách SLNA đã bị từ chối một bàn thắng ở phút 51. Trong tình huống này, Văn Cường đá phạt góc để Văn Thành dứt điểm ghi bàn. Nhưng thời điểm đó, trọng tài biên đã căng cờ báo rằng bóng đã vòng qua sau cầu môn.

SLNA không hài lòng với các quyết định của trọng tài Viết Duẩn nên sau trận họ đã đề nghị VFF có văn bản giải thích.