Công Phượng giống Ronaldo, chỉ nên dùng trước các đối thủ yếu?

1. Trước khi rời Juventus trở lại MU, Cristiano Ronaldo đã thường xuyên bị người hâm mộ Italia chỉ trích làm hỏng lối chơi của đội nhà. Đây có thể xem là một nghịch lý, bởi lẽ Ronaldo vẫn ghi bàn đều đặn và thường xuyên giải cứu “Bà đầm già”.

Trong 3 năm khoác áo Juve, Ronaldo ghi tổng cộng 101 bàn thắng chỉ sau 133 trận đấu. Đây là hiệu suất mơ ước với bất cứ ngôi sao nào, đội bóng nào. Thế nhưng, thành tích của Juve lại đi xuống một cách khó hiểu. Họ không chỉ bị loại sớm ở Cúp C1 châu Âu mà còn mất luôn chức vô địch Serie A vào tay Inter Milan.

Câu chuyện tương tự đang xảy ra tại MU. Mùa giải này, MU khởi đầu mạnh mẽ từ trước khi có Ronaldo. Tiền đạo người Bồ Đào Nha ra mắt Old Trafford đẹp như, ghi bàn liên tục nhưng sau cùng, lối chơi của MU lại bộc lộ vấn đề. Từ chỗ chơi nhanh, có nét ở đầu mùa, Quỷ đỏ dễ rơi vào bế tắc và đặc biệt mong manh. Khi có Ronaldo trên sân, họ liên tục phải chịu đựng các đợt phản công nguy hiểm. 

Ở trận hòa giữa MU và Everton vào cuối tuần trước, hình ảnh Quỷ đỏ trước và sau khi Ronaldo vào sân rõ ràng trái ngược. Cho dù Sir Alex Ferguson có phần trách móc HLV Ole Solskjaer, nhưng HLV người Na Uy ít nhiều đã đúng.

Rất khó để chỉ trích hay đổ lỗi cho Ronaldo, bởi lẽ anh vẫn luôn hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ chính của bản thân: ghi bàn. Tuy nhiên, tiền đạo này đã 36 tuổi và không còn đóng góp quá nhiều vào lối chơi chung của toàn đội. Không chỉ “lười” pressing, Ronaldo còn di chuyển theo cách phục vụ bản thân hơn là các đồng đội. Anh không chấp nhận làm “chim mồi” mà chỉ tìm cách trở thành người dứt điểm. 

Đó chính là vấn đề của Ronaldo ở thời điểm này. Muốn vấn đề đó không bộc lộ và giúp Ronaldo đạt hiệu quả cao nhất, MU cần mạnh hơn đối thủ về mọi mặt và có thể chơi áp đảo một cách toàn diện. 

2. Câu chuyện tương tự cũng đang diễn ra với Nguyễn Công Phượng. Không ai có thể chê trách tài năng của tiền đạo HAGL, nhưng phong cách chơi bóng của anh đôi khi không phù hợp với chiến thuật của đội, của ban huấn luyện.

Ở V.League 2021, HLV Kiatisuk đã gây tiếng vang khi sử dụng Công Phượng như một “siêu dự bị”, và điều này cũng được HLV Park Hang Seo áp dụng tại đội tuyển Việt Nam. Với khả năng đi bóng và ghi bàn tốt, Công Phượng có thể tạo đột biến ở một thời điểm nhất định, hoặc trước các đối thủ nhất định.

Không phải vô cớ mà HLV Park Hang Seo sẵn sàng xếp Công Phượng dự bị trước các đối thủ mạnh như UAE hoặc chấp nhận cho anh tập trung muộn khi ĐT Việt Nam phải gặp Saudi Arabia, Australia. So với Phan Văn Đức và Nguyễn Văn Toàn, Công Phượng hỗ trợ phòng ngự yếu hơn. 

Văn Đức đã bị chỉ trích khá nhiều trong thời gian gần đây nhưng anh vẫn liên tục được đá chính nhờ sự cần cù trong lối chơi. Tiền vệ của SLNA có thể đeo bám đối thủ như một hậu vệ khi cần thiết, điều mà Công Phượng không làm được.

Khi đối đầu với các đối thủ quá mạnh, sử dụng Công Phượng giống như dùng dao hai lưỡi. Trong đó, cơ hội cho Công Phượng tạo ra khác biệt thấp hơn nguy cơ ĐT Việt Nam bị “toang” ngay từ giữa sân và chịu áp lực mạnh gấp nhiều lần.

3. Như đã nói ở trên, vấn đề không nằm ở tài năng của Ronaldo hay Công Phượng mà nằm ở phong cách chơi bóng của họ. Chính vì vậy, không có gì khó hiểu khi HLV Park Hang Seo xếp Công Phượng đá chính trước Indonesia, Malaysia nhưng lại để anh dự bị trước Thái Lan và UAE ở vòng loại thứ 2.

Ở các trận ra quân tại vòng loại thứ 3, ngay cả khi lên tuyển, Công Phượng cũng gần như chắc chắn sẽ ngồi ngoài khi ĐT Việt Nam gặp Saudi Arabia và Úc. Đây đều là hai đối thủ mạnh hơn hẳn ĐT Việt Nam và chúng ta cần tập trung chơi phòng ngự chặt, phản công nhanh. 

Tuy nhiên, gặp ĐT Trung Quốc lại là câu chuyện khác. ĐT Trung Quốc đang đứng trên ĐT Việt Nam 20 bậc trên BXH FIFA, nhưng thực lực lại bị đánh giá yếu hơn, đặc biệt ở hàng thủ. Sự chậm chạp, già nua của các cầu thủ Trung Quốc là yếu tố mà ĐT Việt Nam có thể khai thác.

Trước một đối thủ như thế, ĐT Việt Nam hoàn toàn có thể có những giai đoạn chơi ép sân trong trận đấu, và Công Phượng là người có thể tạo ra khác biệt lớn.