Lên gối phạm luật: Xử thua hay hủy bỏ kết quả?

Cách đây hơn một tuần, trận đấu tranh đai hạng Bantamweight giữa Aljamain Sterling và Petr Yan kết thúc với Petr Yan bị xử thua vì đòn lên gối phạm luật. Vừa qua, trận Maincard đầu tiên của UFC Fight Night 187 giữa Eryk Anders và Darren Stewart cũng đã có cái kết tương tự.

Vụ việc xảy ra ở phút cuối cùng của hiệp 1, khi Eryk Anders ép được Darren Stewart vào thành của lồng và tung mưa đòn. Trong lúc vội vàng, Anders đã vô tình tung đòn gối khi đối thủ còn đang quỳ trên sàn. Điều này đã dẫn đến việc trận đấu không có kết quả.

Vậy tại sao cuộc đấu lại được tuyên bố là không có kết quả chứ không phải xử thua? Theo Phó chủ tịch phụ trách các vấn đề pháp lý của UFC, Marc Ratner, sự khác biệt giữa Sterling-Yan và Stewart-Anders chỉ đơn giản là phán quyết của trọng tài đối với đòn gối.

Trong trận đấu tranh đai giữa Sterling và Yan, trọng tài Mark Smith cho rằng đòn kết thúc trận đấu là cố ý - khiến cho Yan bị truất quyền thi đấu. Trong khi đó, tại UFC Vegas 21, trọng tài Herb Dean đã tuyên bố đòn gối của Anders không cố ý.

“Đó là phán quyết của trọng tài, ”Ratner nói ở hậu trường UFC Apex. “Đó là tùy thuộc vào trọng tài, và nếu trọng tài nhìn được ý định của pha phạm lỗi và pha phạm lỗi này khiến trận dừng lại, thì trọng tài có thể gọi đó là cố ý. Đó là quyết định của trọng tài."

Nếu trận đấu đã đến hiệp thứ ba, kết quả trận đấu sẽ được quyết định bởi bảng điểm của ban giám khảo. Tuy nhiên, đòn kết thúc cuộc chiến diễn ra ở giữa hiệ 1, vì vậy không có kết quả là đúng, theo Ratner.

Điều đáng chú ý (và có phần trớ trêu) đó là vào tuần trước, khi Darren Stewart được hỏi cảm nhận của anh về việc lên gối phạm luật của Sterling-Yan, võ sĩ 30 tuổi đã trả lời như sau:

“Tôi chỉ muốn đánh thôi, MMA giờ nhiều luật quá.”

Có thể thấy rằng bộ luật mà anh không thích thú lắm đã cứu anh một bàn thua trông thấy.